La libertad de prensa en tiempos de los Lacalle
Publicado el 04/05/21 a las 2:56 am
Mientras la coalición de gobierno intenta formular una nueva ley de medios la familia, la familia Lacalle no pierde la costumbre de aplicar sanciones políticas a periodistas. No es nuevo. Hay una lista de periodistas perjudicados por sus investigaciones sobre la familia. Ni que hablar con la nueva reestructura del Servicio de Comunicación Audiovisual Nacional (SECAN). Simbólicamente la última denuncia se realizó el Día Mundial de la Libertad de Prensa. La Asociación de la Prensa Uruguaya (APU) y el Frente Sindical León Duarte (FSLD) emitieron dos comunicados denunciando el despido de Eduardo Preve de «Subrayado», informativo de Canal 10. La respuesta oficial del canal niega que el hecho tenga «componente político, ni aspectos morales y éticos de índole alguna». ¿El asunto quedará sellado por una cláusula de confidencialidad firmada por las partes? Reproducimos los comunicados de APU y el FSLD.
Sobre la defensa de las y los trabajadores de los medios de comunicación y la libertad de expresión
El Frente Sindical León Duarte (FSLD) quiere expresar su más profundo rechazo al ataque, amenazas y acoso que vienen sufriendo las y los trabajadores de la prensa por parte de operadores políticos.
En el día mundial de la libertad de expresión este ataque reiterado contra quienes llevan adelante la tarea de informar al conjunto de la sociedad uruguaya es inaceptable. Porque coartar la libertad de informar que implica un derecho fundamental debe hacerse con la mayor de las libertades sin censura ni control y presión por parte del Estado.
ARRIBA LAS y LOS QUE LUCHAN
Frente Sindical León Duarte
DÍA MUNDIAL DE LA LIBERTAD DE PRENSA
El Consejo Directivo Central de la APU expresa su más absoluta sorpresa por la intempestiva e injustificada desvinculación del periodista Eduardo Prevé del cargo de Coordinador General del informativo Subrayado de Canal 10, luego de 16 años.
Esta inesperada determinación le fue comunicada a Preve el día viernes 23 de abril en horas del mediodía y responde, según la empresa, al “desgaste de la relación” con el periodista.
Así quedó estampado en el acuerdo de partes que el colega Preve firmó con la empresa, en el que además se establece una cláusula de confidencialidad que obliga a ambas partes a no hacer referencia alguna a esta situación.
La decisión es intempestiva e injustificada porque no medió ninguna situación que ameritara siquiera una observación de la empresa al colega por su desempeño profesional.
Además, el informativo Subrayado ocupa el primer lugar en el rating de informativos de televisión abierta de Uruguay desde hace varios años.
Asimismo, como extraña coincidencia o casualidad, en horas de la tarde del lunes 26 de abril, el ejecutivo de Canal 10, Martín Villar, quien había sido el responsable de comunicar la desvinculación a Preve, se hizo presente en la Torre Ejecutiva para mantener una reunión con autoridades del primer nivel gubernamental.
En paralelo, y para agregar complejidad a esta situación, se suma la información – confirmada a APU por colegas de varios medios y entidades de la sociedad civil – del cierre de la negociación por la nueva Ley de Medios entre los canales de televisión y el gobierno.
APU pudo confirmar además que jerarcas gubernamentales de primera línea se han comunicado en varias oportunidades con las autoridades de Canal 10 para expresar su malestar por la cobertura de la pandemia y por el cuestionario de algunas entrevistas.
En el contexto de un nuevo Día Mundial de la Libertad de Prensa, el CDC de la APU expresa su total solidaridad con el periodista Eduardo Preve y repudia cualquier motivo espurio que haya mediado para desvincularlo de su trabajo.
APU pondrá los detalles de esta situación y de otras que han ocurrido en las últimas semanas en conocimiento de la Federación de Periodistas de América Latina y el Caribe (FEPALC), de la Federación Internacional de Periodistas (FIP), de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), de la Institución Nacional de Derechos Humanos, de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Sería muy bueno para nuestra democracia que se despejaran algunas sombras que sobrevuelan en este caso y se tomaran recaudos para detener la persistente andanada de amenazas y descalificaciones que existe contra periodistas de diversos medios.
CONSEJO DIRECTIVO CENTRAL
ASOCIACIÓN DE LA PRENSA URUGUAYA
