Algunos comentarios sobre el Anuario 2012 de CEPAL.
Publicado el 25/02/13 a las 1:10 am
Es un extenso informe muy documentado y relativamente independiente que nos proporciona una visión de conjunto de toda la región que nos permite además hacer comparaciones entre Uruguay y los otros países de la región así como proyectar su posible evolución en el tiempo. El anuario completo son 226 páginas por lo tanto su lectura requiere un interés especial de parte del lector especializado en alguna de las áreas; por eso es preciso aproximarnos a los demás lectores que poseen un interés general mediante un resumen esquemático recurriendo a Internet, de los muchos que son posibles de formular.
Se adjunta al final de estos comentarios el correspondiente link con la versión completa.
Sus principales capítulos son:
- Estadísticas sociales
1.1 Población
1.2 Trabajo
1.3 Educación
1.4 Salud
1.5 Vivienda y servicios básicos
1.6 Pobreza y distribución del Ingreso
1.7 Género
- Estadísticas económicas
2.1 Cuentas nacionales
2.2 Sector externo
2.3 Precios
2.4 Estadísticas Sectoriales
- Estadísticas ambientales
3.1 Biota
3.2 Agua
3.3 Mares y bordes costeros
3.4 Tierras y suelos
3.5 Energía
3.6 Aire y atmósfera
3.7 Desastres naturales
3.8 Transporte
3.9 Gestión ambiental
Veamos un escueto resumen correspondiente al Capítulo 1 Estadísticas sociales:
I. Si comparamos los índices de crecimiento de la población en toda América Latina, en el periodo 2010-2015 el promedio es del 1.04% anual y con una proyección de que en el periodo 2040-2045 el promedio de crecimiento será del 0.25%. Para Uruguay se espera que en el 2010-2015 la tasa de crecimiento prevista es del 0.34% (un tercio del porcentaje de la región) y al final en el 2040-2045 sería de 0.0. Esto de ocurrir en los hechos sería muy grave.
Por ejemplo: en el 2012 la población total de América Latina es de 589.840.000 habitantes y la de Uruguay 3.395.000 (somos el 0.57 % del total de la población de la región), en el año 2015 se estima la población de América Latina en 607.982.000 habitantes y Uruguay en 3.430.000 debido a que somos el país con el más bajo índice de crecimiento demográfico de la región, prácticamente cero. Proyectando esta situación en el año 2045 la población total de América Latina será de 720.819.000 habitantes mientras que la de Uruguay en esa misma fecha se estima que será de 3.633.000 habitantes, equivalente al 0.50%. El crecimiento poblacional del la región nos va empequeñeciendo en términos relativos.
II. En materia de población urbana tenemos una de las tasas más altas; mientras la región actualmente tiene el 79.5%, Uruguay tiene el 92.4% de población urbana, es decir en las ciudades. El 47.4% de la población vive en el área metropolitana, el porcentaje más alto de toda América Latina. En Argentina es el 36.9%.
Como obvia conclusión los datos demográficos son muy preocupantes si los proyectamos.
III. La población económicamente activa en América Latina en el año 2010 fue de 276.551.000 y se proyecta para el 2040 que ascendería a 414.477.000 personas lo que implica un crecimiento del 49.8% mientras que en Uruguay fue de 1.653.000 y en el 2040 se espera que sea de 1.953.000 con un crecimiento del 18.1% solamente.
Ningún programa de Desarrollo Económico, si lo hubiera, sería realizable con una población que no es capaz de proveer mano obra suficiente ni siquiera a nivel de baja calificación.
IV. En cuanto a tasas de desempleo en el año (2012) Uruguay está bien situado con el 6.2%, tengamos en cuenta que en el 2005 al asumir Vázquez era del 12.5%.
V. En educación tenemos que en Uruguay la tasa de alfabetización es de 98% (2010, último dato), contra un promedio regional América Latina y el Caribe del 91.4%.
Respecto de la matriculación tenemos que:
– En la educación primaria del 99.5% (2010) (93.9% la tasa regional).
– A nivel de la educación secundaria tenemos una tasa del 72.1% (2010) y a nivel regional es del 73.5%.
– Al nivel terciario tenemos una tasa del 63.2% en el 2010 mientras que en el año 2000 era del 34,4%. Los promedios regionales eran en el 2000 del 22.8% y en el 2010 del 40.6%.
El promedio de alumnos por docente:
– En primaria es en Uruguay de 14 alumnos por maestro en el 2010 contra 21 en el 2000, mientras que a nivel regional era de 25 alumnos en el 2000 y de 22 en el 2010.
-En secundaria Uruguay había 15 alumnos por profesor en el 2000 y en el 2010 eran 11 alumnos, mientras que América Latina y el Caribe tuvo 19 en el 2000 y 16 en el año 2010.
VI. Los datos sobre índices de pobreza, indigencia y los avances en su reducción coincide con todo lo que se ya se ha escrito y comentado al respecto. Para Uruguay resumidamente tenemos una reducción de la pobreza del 2004 al 2012 del 39% al 12.5%. En cuanto a la indigencia fue del 4.5% al 0.5%. (Ver en todo caso el anuario para conocer detalles.)
-En el año 2007 el decil más rico de la población recibía el 34.8% del ingreso nacional, mientras que el más pobre (el 1) recibía el 2%, es decir que el 20% más rico recibía 17.4 veces más que los más pobres. En el año 2011 el decil 10 (ricos) descendieron al 30.6% y el decil 1, al 2.2%, es decir que la brecha se redujo a 13.9 veces.
– Considerando el quintil más alto (el 20% de la población más rico) en el año 2007 acumulaba el 62% del ingreso nacional y en el 2011 pasó al 47.2% y el quintil más pobre recibía el 5 y pasó al 5.8%, por lo tanto en el 2007 los más ricos recibían 12.4 veces más que los más pobres y en el 2011 se redujo a 8.4 veces.
– En los sectores sociales medios del Uruguay es donde se han producido los principales cambios. Los quintiles 2 (clase media baja), 3 (clase media) y 4 (clase media alta). Al comparar 2007 y 2011 el quintil 2 pasó del 9.0% al 10.4%; en el 3 quintil pasó del 13.0% al 15% y por último en el quintil 4 subió del 21.1 al 22%. Los ¨ricos¨ nunca estuvieron tan bien como ahora. Queriendo ayudar a los pobres paradojalmente hemos mejorado a otros grupos sociales diferentes de la población objetivo definida por los programas de ayuda social.
– Respecto de la mejora en la distribución de ingresos de la población rural los números muestran una mejora pero es muy pequeña. En el 2007 el quintil más pobre, es decir el quintil 1, recibía el 2.4% y el quintil 2 el 3.8%, por lo que sumados recibían el 6.2%, mientras que en el 2011 el quintil 1 pasó al 2.8% y el quintil 2 al 4.4%, sumados 7.2%. El avance del 6,2% al 7,2% no es gran cosa.
– Los más ricos de la población rural, es decir el quintil 10, pasó en el mismo periodo del 32.2% al 29.0%. Todo un despojo; con razón protesta la ARU…
FUENTES:
http://blogs.montevideo.com.uy/blognoticia_60716_1.html