Que hay detrás de los ataques a la Jueza Mariana Mota.
Publicado el 01/05/12 a las 1:37 am
Por Raúl Olivera Alfaro – Secretaría de Derechos Humanos y Políticas Sociales (PIT CNT)
“Hace ya mucho tiempo que los juristas se han dado cuenta que para el juicio penal es necesario, además de conocer el hecho, conocer al hombre; y conocer al hombre no es posible sin reconstruir su historia”
Francesco Carnelutti.
1879 – 1965
Esta reflexión del jurista italiano, no solo es importante en su referencia a los juicios penales, sino también para formarse una opinión sobre los juicios que suelen emitir las personas. De seguir esa línea de razonamiento, determinados hechos que implican juicios de valor sobre algunas personas, hace necesario esa reconstrucción de la historia de quienes emiten esos juicios.
La Jueza Mariana Mota está siendo objeto de una intensa y sostenida campaña de cuestionamientos de quienes temen – con razón- que en causas penales sustanciadas en la sede penal a su cargo continúen estableciéndose responsabilidades por violaciones a los derechos humanos. Este hecho no es extraño. Ya en el pasado se habían orquestado operaciones mediáticas y presiones indebidas, para que integrantes del sistema judicial no desafiaran a la impunidad establecida por la ley de caducidad.
Lo que diferencia aquellas situaciones con esta, es que el resguardo final –de la ley de caducidad- ya no existe para amparar a terroristas de Estado. Y ante esa situación el recurso a emplear es el acoso y el amedrentamiento a los operadores del sistema de justicia. Estos hechos además de configurar una amenaza a la independencia del sistema judicial, resultan sumamente agraviantes para quienes actúan en defensa y promoción de una cultura en derechos humanos.
Cuál es la excusa para esos ataques? El haber realizado, un ajustado diagnóstico de los problemas que enfrenta el sistema judicial para dar una adecuada y justa respuesta a lo que demanda una condena al Estado uruguayo por parte de la Corte IDH.
La Suprema Corte de Justicia, en vez de leer el mensaje de las dificultades que por la propia inoperancia de los Poderes del Estado, existen y son moneda de todos los días, prefiere cobrar al grito y matar al mensajero. Una vez más, les molesta que alguien les diga que el rey está desnudo.
El actual cuestionamiento, se suma a los anteriores llevados a cabo por parte de Jorge Batlle y Gonzalo Aguirre, ante el procesamiento del militar retirado Carlos Calcagno por su responsabilidad documentada en la desaparición de los uruguayos Gustavo Inzaurralde y Nelson Santana en Paraguay.
El movimiento sindical está impulsando la creación de un observatorio sobre el cumplimiento de la Sentencia de la Corte IDH con relación a las causas radicadas ante la justicia, porque al igual que otras organizaciones defensoras de los derechos humanos, es consciente que el diagnóstico realizado por la magistrada cuestionada, es ajustado a la realidad que se vive en la mayoría de las causas. Y en ese sentido no puede mantenerse al margen del atropello que se podría consumar al represaliarla. Por eso expresa su respaldo a la jueza Mota, como una forma de expresar su reconocimiento a todos los integrantes del Sistema Judicial que actúan con la misma honestidad y valentía que lo hace la Dra. Mariana Mota.
Tomado de TRABAJO & UTOPÍA, abril/2012.
