Luchar para resistir / parte 1

Publicado el 21/04/22 a las 10:19 am

Por Daniel Gerhard

A menos de dos semanas del Día de los Trabajadores, el Presidente anuncia un aumento extraordinario sobre los salarios del sector público y las pasividades. Con esta medida se busca amortiguar en algo la grave caída del salario real frente a la inflación en aumento que está padeciendo el grueso de nuestro pueblo, y se pretende mostrar cierta sensibilidad. Lo perdido hasta ahora obviamente no se recupera. Esto poco y nada mejorará el nivel de vida de los que lo cobrarán, y el sector privado dependerá otra vez de su lucha para conseguir un aumento que impida seguir retrocediendo en su poder de compra. La gota no quita la sed, aunque sea mejor que nada.

Esta jugada no le cambia el sesgo anti- trabajador y sobre todo anti-trabajador sindicalizado al actual gobierno. Nos aproximamos a la mitad de su mandato y son varias y profundas las iniciativas que se aprobaron en pos de romper o debilitar la asociación de los asalariados, fortaleciendo así aún más al empresariado. La lógica de la negociación patrón-empleado individua l, cuando no la unilateralidad del empleador, viene siendo el sello que caracteriza las iniciativas promovidas en materia laboral por el oficialismo durante esta legislatura. La voz cantante la lleva el herrerismo pero con el apoyo constante colorado y cabildante, más allá de lo que pretendan aparentar.

Esta reestructura de las relaciones laborales a favor del más poderoso podemos verla en la innovación sobre la forma de pago de salarios que trae la LUC: el empleador «acuerda» con el trabajador (a la hora de emplearlo) si el pago es bancario o efectivo. ¿Qué trabajador ·individualmente y sin tener siquiera tres meses en la empresa ·está en condiciones de hacer valer su preferencia? La historia de sobres de cobro en efectivo, con menos dinero del que debieran contener, dejará de ser una historia para volver a ser una triste realidad presente.

Otro ejemplo de la puesta en práctica de esta concepción es la nueva ley que regula el teletrabajo, aprobada en agosto del año pasado. En su artículo 12 referido a las herramientas y equipos para desarrollar el teletrabajo, se establece que empleador y empleado deberán acordar quien los provee. Finalmente determina que de no haber acuerdo deberá proveerlos la parte empleadora. Nuevamente, ¿qué trabajador necesitado de conseguir trabajo va a poner condiciones en esta materia? Y además ¿qué trabajador en esa circunstancia de necesidad tiene 30 mil pesos para poder empezar a trabajar con las herramientas mínimas adecuadas? Ninguno, o sea que trabajará con lo que tenga, vulnerando otras disposiciones de seguridad y salud laboral. Por supuesto que, aunque intentamos añadirlo en el articulado, no queda claro cómo se podrán sindicalizar estos trabajadores y trabajadoras (que comenzarán sus tareas sin conocer a sus compañeros de trabajo o al menos la plantilla de los empleados por la misma empresa) niqué tipo de cartelera sindical tendrán.

Otros ejemplos de la orientación del actual gobierno en lo que refiere a legislación sobre el mundo del trabajo los abordaremos en una siguiente carta, ya que lamentablemente abundan.

De esta manera la coalición de derechas va minando las posibilidades materiales y el sentido mismo de la sindicalización, además de coartar las medidas de lucha. Mientras allana el camino legal para sus propósitos, deprime los salarios, reprime a quienes resisten y privatiza de a poco, desde adentro del propio Estado y de manera novedosa.

En salarios ya menguados los pocos pesos de aumento a mitad de año no implicarán un cambio real en las condiciones de vida, tal vez atrasen uno o dos días el pedido de un adelanto.

Este 1° de Mayo debe seguir siendo de lucha. No será para nuevas conquistas, pero sí para resistir.

¡Arriba las y los que Luchan!